30岁三部曲
一不小心就30岁了。感觉20岁到30岁这段最黄金的十年飞一样的过去了，无限惆怅。这个十年有个非常好的开端，但后面过得磕磕绊绊，并不顺利，但也算有所收获，这种收获可能不是物质上的，更多在于心智的成长。
时间管理
30岁三部曲之一人到30岁，愈发觉得时间不够用，总要想办法去省时间。李笑来说人没有资格管理时间，只能管理自己，说得很对。不过我还是沿用常用说法，更方便表达。
我在大学期间最沉迷于时间管理，起因是买了一个PDA，想装DTG（Document to go）来看word文件，不小心却进了GTD（Get things done）的帖子，才开始了解这一领域，并研究了一堆工具。那个时期忙着玩游戏，浪费了太多时间；后来又修双学位，压力越来越大，总想着要提高效率，弥补过去荒废的时光。所以时间管理方法论在当时于我就像是一种秘密武器，但最后也没能帮我弯道超车。当然，GTD的思路是很有价值的：尽可能保留大块的完整时间去处理重要事务，把琐碎事务放在碎片时间去处理。
我曾写过一篇《GTD噩梦》，分析了徒劳无功的原因，其根本还是得靠个人自觉，否则反而会更加浪费时间。而我本就是一个懒散的人，对自己也并不严苛，制订计划之后往往会无限延期，所以此法并不适用。后来，我反而学会了一种综合拖延的方法，在主要任务临头时为了逃避而去做一些次主要的事情，最终不至于一事无成。典型的例子是当年考研，专业书一本不看，却潜心读了一些法学类休闲读物，对整个世界的认知都有不小的影响。
后来读了李笑来《把时间当作朋友》一书，才把目光从管理时间转移到管理自己上。该书读起来像鸡汤，全书都在讲心智解放，实则有很深的内在，需要去细细体会。作者自己总结，其实就两点：1、一切都靠积累；2、越早醒悟越好。这两点看起来好像都是废话，但演绎起来，威力无穷。
比如，有一项需要趁早醒悟的事情，就是暗时间的存在。暗时间是个听起很玄的概念，说通俗点就是小学课本里学的统筹方法，多线程做事。多线程自然不仅是“一边烧水一边刷牙”这么简单，更注重的是思考层面。长期关注某一方面的问题，就会在主线做其它事情的同时，在后台潜意识下进行思考。这部分后台时间就是暗时间。最典型的例子就是在考试一开始先看一眼作文题目是什么。要利用好暗时间，你就得时常集中关注思考一些问题，如果总是脑袋里空空只想着吃喝玩乐，那就根本不存在暗时间了。
另一种暗时间是用来发财，即所谓“睡后收入”。我们通常都是用时间来换金钱，但是在这个世界里也允许让人在睡觉后还能继续赚钱，比如写书可以持续为你赚稿费。更通俗的例子是理财，不过一般程度的理财只能抵个通胀。随着年纪增长，维持日常生活的开销越来越大，财务压力远不止通胀而已。财务重力加速度太大，会让人飞不起来，工作只能糊口，理想全部扯淡，一辈子就这样赔进去了。
所以说，时间管理到头来其实是财务管理，财务自由意味着时间自由。这是三部曲中我首先要讲的部分，却是我明白得最晚的道理。
逻辑推理
30岁三部曲之二前一篇讲了时间稀缺性，要利用好暗时间，达到延展感知的目的。但不管如何努力，人的时间总归有限，不可能事事亲历。超过人生经验的部分，可以通过逻辑推理去弥补。
知乎体“如何看待……”和“……是什么体验”就是因个人感知受限而发问，这类问题通常得不到有效的答案，主要原因是答题者总是有强烈的表现欲，会将真实情况扭曲。有网友讽刺“在知乎上分享你刚编的故事吧”，很多时候听别人吹的还不如按逻辑来推理。
比如常有人问耳机买哪个好。标准答案是凭耳朵收货，但是因感知受限，不一定有机会去试听，或者试听环境不理想，听不出个所以然，这时候就要靠逻辑。耳机界的第一定理是“一分钱一分货，一块钱两分货”（在大部分消费领域都适用）的对数曲线，如果没拉开价格差，音质也不会有差。耳机界的第二定理是“越大的发声单元越容易出好声”，在同价位上，一般来说音箱好于耳机好于耳塞。
举个例子，如果你已经有一个价值约300元的耳机，因为看到有一付耳塞搞活动降价到500元很想买，基于上述两条定理可以推算出500块的耳塞并不能提供更好的音质，除非有明确的便携需要，否则完全不值得买。笃信逻辑，可以帮你省不必要花的钱。
建立假说
前面所说定理，其实不准确，生活如此复杂，并不存在定理，称之为假说更为合适。推理的前提是能够建立假说，而建立假说要靠归纳总结，总结生活中的点滴教训，逐步建立起假说。比如前述关于耳机的假说，就是在烧了大量的时间金钱之后总结出的。这些事情其实前人都有总结，只是我年轻不肯听。比较高效的做法是，听取前人的总结，并在实践中检验，修正之后成为自己认可的假说。
常有一些他人的总结，许多人说对，可我却怎么都理解不了。这有可能是自己姿势不对，但更有可能是别人忽悠你。这世界不管再难的事情，都有一套逻辑，如果无法理解，必有深层逻辑未被发现。比如我从小到大学政治，总是不得要领，只会照着背。直到看了《近距离看美国》，理解了三权分立与联邦的逻辑，才完全明白教科书上的说法。然后照着反向思路去答题，政治考试就不再是难题。
通用假说
活到第三十个年头，总结出一个通用性的假说：金钱是所有现象的潜在逻辑。
经济学有个经济人假设，即每个人都是“唯利是图”的，因此人的行为可以被分析。任何问题归根到底其实都是经济问题，任何问题都可以用商业逻辑或者钱的流动来解释。生活中固然有许多亲情爱情的因素，但是在所有情感之下，金钱考虑永远是存在的，只是比重不同罢了。
这方面的例子一时想不好，以后想到了再说。
概率因子
使用逻辑进行推理，还是要考虑概率因子。
万维钢在《万万没想到-用理工科思维理解世界》一书中，讲了大量的概率问题。
李笑来也讲概率，以风险的角度切入。
- 风险是一种客观的存在；
- 一旦未知存在，就有风险存在；
- 衡量风险的大小的决定性因素是赌注大小；
- 抗风险能力本质上就是总赌本的大小；
- 冒险没问题，但尽量不要被抽水；
- 频繁冒险等于主动选择被命运抽水
综上所述，本文的观点即人生不能也不必事事亲历，很多事情的结论可以用推理得出。有的时候，甚至都不用推理，凭直觉就能作出判断，比如看一个人的表达、处世方式，可以本能地看出这个人有没有问题，而且通常很准。更粗暴的做法是“以貌取人”，“人丑多做怪”，也能判个五五开。
人生历练
30岁三部曲之三前文说诸事靠推理，只是一种预演；实际情况也可能大为不同。即所谓“道理懂的很多，却过不好这一生”。这里面的主要原因是偏差因素太多，导致推理过程出现问题。人生历练越多，考虑的偏差因素也更多，最后结果的差异也会越小。
其中有一个很重要的偏差来源于人际张力，很多人能成事，诸事难不倒他，说明他能够很好地利用人际张力。我有个堂哥，就属于这种类型，有一次到景区，里面有个地方不让进，但我们又很想进去拍照，他上去和保安说了两句，也没递烟，就放我们进去了，我觉得很神奇。
所以，同一件事情由不同的人去做，会与原本预期产生很大的差异。典型表现为，一件从道理上讲本不允许的事情，只是因为当事人是个美女就得到了通融；又或者从道理上讲很简单的事情，只是因为当事人是个美女，反而导致事情复杂化。这个偏差很难把握，就只能在实际生活中体会，人的成长最终还是要靠历练。
通过历练，从而去摸索人际交往中这种张力的程度。用力不足，公事公办，得不到想要的结果；用力过猛，突破了张力，就相当于撕破了脸，遭致反感。当我们push一个人做一件事情的时候，拿捏那种刚好的分寸，很难。需要很强的察言观色的能力，并实时反馈、修正。
这种察言观色的能力非常重要。一个人如果处理不好人际关系，我们一般会归结为性格因素、情商问题，但实际这是观察力的问题。观察类似于一个输入过程，即在人际交往过程中先输入他人情绪后再进行识别、分析、应对，并进一步通过试错、反馈、学习。很多高智商的人缺少感知他人情绪的传感器，导致其空有强力的大脑而无法捕捉他人情绪，自然无法妥善处理人际关系。
捕捉他人情绪可以理解为一个深度学习的概念：在与人接触过程中将大量的样本录入，并进行分析学习。一个样本由外在表达与内在情绪组成，你首先需要捕捉到他人的口头表达、表情、肢体语言等外在因素，然后判断其真实情绪是怎样，并将这两者关联形成一个样本，丢给大脑去学习。但这里有个很难的点在于样本本身很可能是错的，原因是他人并不一定会表达出其真实情绪。一个人“脸上乐呵呵，心里mmp”的状况是很常见的，假设你说了奉承的话，看到对方笑得很开心，并认为自己马屁拍到点子上了，实际对方十分唾弃这种行为，这就是一个错误的样本，录入系统后只会造成更大的偏差。有的人可能比较幸运，在很小的时候就有机会和很多人打交道，并有父母指点，早期就能录入不少正确的样本，后面通过正反馈越来越有眼力劲。有的人没那么幸运，样本不准，四处碰壁，但因为碰壁次数多，最终还是将样本问题纠正回来，也还不错。一般来说，碰壁是一个有效的样本，十分珍贵。但是人的本性倾向于将不顺利的事情忘掉，因此需特别留意将碰壁的事情记录下来。
以上又是说道理了，实际还是要靠历练。